Dos Perspectivas Teóricas para Explicar la Gran Historia Fred Spier & Pedro Ortiz Cabanillas

##plugins.themes.bihistory.article.main##

Hans Contreras-Pulache

Abstract

La hipótesis central de esta investigación es que
actualmente existen dos propuestas teóricas dentro de
la Gran Historia: la propuesta declarada y reconocida
mundialmente de Fred Spier y la propuesta desconocida
de Pedro Ortiz Cabanillas implícitamente contenida en su
Teoría Sociobiológica Informacional. Se procederá a sintetizar y presentar las dos propuestas
teóricas de Gran Historia de Spier y de Ortiz, comparándolas
e identificando puntos de contacto y diferencias. La propuesta teórica de Spier, sintéticamente, presenta
el devenir del universo en tres momentos: cosmológico,
biológico y social; siendo la base epistemológica una teoría
cualitativa de la complejidad. La propuesta de Ortiz (sobre
la base de una teoría cualitativa de la información) presenta
el devenir del universo en seis niveles de complejidad.
De modo paralelo tendríamos: el nivel 0 (el momento
cosmológico de Spier); el nivel uno, dos, tres y cuatro (el
nivel biológico de Spier); y el nivel 5 (el momento social
de Spier). Existen diferencias puntuales entre ambos
planteamientos, pero más son las articulaciones y puntos
de contacto. La hipótesis de esta investigación es correcta: tanto
Spier (explícitamente) como Ortiz (implícitamente) tienen
teorías explicativas de la Gran Historia. Aun cuando Spier
y Ortiz nunca tuvieron contacto (ni personal ni académico),
sus teorías se articulan en un mismo esquema explicativo
y se nutren epistemológicamente de modo simultaneo. La
Gran Historia se fortalece a partir de lo que aquí se devela.

##plugins.themes.bighistory.article.details##

Section
Articles